Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/5743 Esas 2014/8509 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5743
Karar No: 2014/8509
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/5743 Esas 2014/8509 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2014/5743 E.  ,  2014/8509 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bozüyük İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 11/03/2013
    NUMARASI : 2013/14-2013/17

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    7201 Sayılı Kanun"un 32.maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Görüldüğü üzere, usulsüz yapılan tebliğ, mutlaka batıl olmayıp, muhatap tarafından öğrenildiği tarihte geçerli olacaktır (HGK"nun 05.06.1991 tarih, 1991/12-258 E. - 1991/344 K.).
    Somut olayda genel haciz yolu ile ilamsız takipte borçlular, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu, muttali oldukları tarihin 25.01.2013 olduğunu ileri sürerek, tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile icra dosyasından konulan hacizlerin ve kesinleşme şerhlerinin kaldırılmasını talep etmişler, mahkemece yapılan yargılama sonunda istemin kabulüyle ödeme emri tebliğlerinin usulsüz olduğundan iptaline, icra dosyasından konulan hacizlerin ve kesinleşme şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
    Mahkemece tebligatların usulsüzlüğü ve borçluların öğrenme tarihleri 25.01.2013 olarak kabul edildiğine göre, anılan madde hükmü uyarınca öğrenme tarihinin tespitiyle, ödeme emri tebliğ tarihinin bu tarihe göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, borçluların tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 25.01.2013 olarak düzeltilmesi yönündeki taleplerine rağmen HMK"nun 26. maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde talep aşılarak ödeme emri tebliğlerinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.