Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/13654 Esas 2016/4066 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2014
NUMARASI : 2013/487-2014/465
2 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmaz 223 nolu parselin ifrazından oluşan 2384 parsel olduğu halde hüküm fıkrasına eski parsel numarası yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
2)Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasından arta kalan ve fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 161,03 m2"lik kısmın (ifrazen oluşan 2383) kullanılamaz hale geldiğinden bahisle bedeline hükmedildiği halde, bu parselin tapu kaydının davalıların hissesi oranında iptali ile davacı idare adına tesciline ilişkin hüküm kurulmaması,
3)Faiz başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinde



Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Yalova ili, Altınova ilçesi, Çavuşçiftliği köyü, 223 parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluşan ve fen bilirkişisi A.Kerim Gündoğdu tarafından düzenlenen rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 2384 parselin (3.478,97 m2) tapu kaydının davalıların hissesi oranında iptali ile yol olarak tapudan terkinine, aynı krokide (A) harfi ile gösterilen 2383 parselin (161,03 m2) tapu kaydının davalıların hissesi oranında iptali ile davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b) 5. bendindeki (17.08.2012) tarihlerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (18.08.2012) gününün yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.