Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4434 Esas 2018/2909 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4434
Karar No: 2018/2909
Karar Tarihi: 16.04.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4434 Esas 2018/2909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı mahkeme kararı, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Hükümlü, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan uyarlama talebiyle mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek verilen kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında lehe kanunun belirlenmesine ilişkin kararların Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi uyarınca verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükümlü müdafii ve mağdure vekilinin temyiz istemleri itiraz niteliğinde kabul edilip dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi için çıkarılan kanun.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi: lehe kanun belirlenmesine ilişkin kararların verilmesi gerektiğini belirten madde.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi: itirazı kabil kararlardan olduğunu, temyiz yeteneğinin bulunmadığını belirten madde.
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi: itiraz niteliğindeki temyiz istemlerinin kabul edilip gerekli kararın mahkeme tarafından

14. Ceza Dairesi 2018/4434 E. , 2018/2909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Uyarlama talebinin kabulü ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.