Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/844 Esas 2015/13926 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/844
Karar No: 2015/13926
Karar Tarihi: 09.09.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/844 Esas 2015/13926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında sanıklar D. E. ve İ. E. hakkında verilen hükümler, deliller ile iddia ve savunma duruşması göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tatbikat yapıldığı gerekçesiyle onanmıştır. Sanık K. B. hakkındaki hüküm ise, suç tarihleri gözetildiğinde zincirleme suç hükümleri bağlamında şahsi ve fiili irtibat bulunan bu dosyanın başka bir dosya ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği halde ayrı ayrı hükümler kurulması sebebiyle kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2014/844 E. , 2015/13926 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/357197
MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2012/87 Esas, 2012/901 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanıklar D.. E.. ve İ.. E.. hakkındaki hükümlerin ONANMASINA,
Sanık K.. B.. hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Fiili ve hukuki irtibat nedeniyle, temyiz incelemesi için Dairemizin 2013/8907 Esasında kayıtlı bulunan Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/176 Esas, 2010/549 Karar sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Temyiz incelemesine konu Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin iş bu dosyası ile 2010/176 Esas, 2010/549 Karar sayılı dosyası arasında suç tarihleri gözetildiğinde özellikle zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından şahsi ve fiili irtibat bulunduğu ve birlikte görülmesinde yasal zorunluluk olduğu halde yazılı şekilde ayrı ayrı hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.