7. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/3599 Karar No: 2015/6180 Karar Tarihi: 02.04.2015
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/3599 Esas 2015/6180 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı işverenin ödenmemiş ücret alacağı bulunmadığı, davacının kendi isteğiyle işi bıraktığı iddiasına karşın, davacı işçi kıdem tazminatı, ücret alacağı, agi, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, taraflar arasındaki çalışma saatleri konusundaki uyuşmazlık yüzünden davacının fazla çalışma ücret talebindeki tutarı bilirkişi raporunda yanlış hesaplanmıştır ve talep aşılarak davacının çalışma saatleri belirlenmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak HMK'nun 26. maddesi kararın gerekçesi olarak belirtilmiştir.
7. Hukuk Dairesi 2015/3599 E. , 2015/6180 K.
"İçtihat Metni"
İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, iş akdini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile ücret alacağı, agi, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, davacının ödenmeyen ücret alacağı olmadığını ve kendi isteği ile işi bıraktığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasında davacının çalışma saatleri konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK"nun 26.maddesinde hakimin, tarafların talepleriyle bağlı olduğu, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği belirtilmiştir. Davacı dava dilekçesinde çalışma saatlerinin 11.00-22.30 arasında olduğunu belirterek fazla çalışma ücret talebinde bulunmasına rağmen mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda HMK"nun 26.maddesine aykırı bir biçimde talep aşılarak davacının 11.00-23.00 saatleri arasında çalıştığı kabul edilerek hesaplama yapılması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.