Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, aidiyet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine,temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, ... sigorta sicil numarası ile, 7 ayrı işyerinden, 1981-1988 tarihleri arasında yapılan kısmi bildirimlerin kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme tarafından, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamına göre, davacıya ait sigorta hizmet cetvelinde, ... sigorta sicil numarası ile, ... sicil numaralı işyerinden, 27.11.1980 tarihi itibariyle, ilk sigortalı çalışma bildirimi yapıldıktan sonra, 01.06.1989 tarihine kadar çalışma bildirimi bulunmadığı anlaşılmaktadır.Davacı, bildirim bulunmayan bu dönemde, Kurumun kendisine verdiği ... sigorta sicil numarası ile çalıştığını iddia etmektedir.Kurum kayıtlarına göre, ... sigorta sicil numarasının ise, ... kızı, 04.10.1967 ... doğumlu, .... nüfusuna kayıtlı davalıya ait olduğu anlaşılmaktadır.
Dava konusu uyuşmazlık, 1981-1988 tarihleri arasında ...sicil numaralı işyerlerinden yapılan bildirimlerin kime ait olduğu noktasındadır.Her nekadar, davalı bu çalışmaların kendisine ait olmadığını kabul etmiş ise de, ... hakkı kaçınılamaz ve devredilmez haklardandır ve bu yönüyle de, davanın özel bir duyarlılıkla incelenmesi gerekmektedir.
Davalı Kurum vekilinin cevabına göre; 129626 sicil numaralı işyerinden verilen, 10.02.1981 tarihli işe giriş bildirgesi mevcut olduğu belirtilmesine rağmen, bu bildirgenin, Kurumca gönderilmediği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık konusu çalışmalara ilişkin olarak, tüm işverenlikler tarafından Kuruma intikal ettirilmiş işe giriş bildirgesi bulunup bulunmadığı, Kurumdan sorularak, bu işe giriş bildirgelerindeki kimlik bilgilerinin davacının kimlik bilgileri ile, uyumlu olup, olmadığı irdelenmeli, bildirge üzerinde sigortalıya atfen atılan imza üzerinde ve varsa fotoğraf üzerinde inceleme yapılmalıdır.
Diğer taraftan, işe giriş bildirgelerindeki kimlik bilgilerine göre, davalı dışında aynı isimde başka bir kişi bulunup bulunmadığı nüfus müdürlüğü"nden soruşturulmalı,davada, tanık olarak dinlenilenlerden birinin, davacının kardeşi diğer ikisinin ise, 2449 ve 184780z sigorta sicil numaralı işyerilerinde çalışanlar olduğu gözetildiğinde, diğer işyerlerinde çalışan dönem bordro çalışanlarından, Mahkemece re"sen seçilenlerin bilgi ve görgülerine başvurulmalı, varsa, işyerlerinden sigortalıya ait şahsi dosyalar getirilmeli ve sonucuna göre aidiyet istemi hakkında bir karar verilmelidir.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.