Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/14264 Esas 2016/4056 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14264
Karar No: 2016/4056
Karar Tarihi: 02.03.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/14264 Esas 2016/4056 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/14264 E.  ,  2016/4056 K.
"İçtihat Metni"



NUMARASI : 2014/124-2015/222


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi ,
2)Davalı idare harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri arasında idareye harç yüklenmesi,
Doğru olmadığı gibi,
3)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2. bendindeki (davalı Milli Eğitim Bakanlığı) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,



b) 5. bendinin sonuna gelmek üzere (davacı tarafından yatırılan 170,80-TL peşin harç ile 1.125,00-TL ıslah harcının talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c) 6. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 177,50-TL keşif harcı, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 36,55-TL diğer dosya masrafı olmak üzere toplam 1.414,05-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
d) 7. bendindeki (8.470,40) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.500,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.