Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1092
Karar No: 2021/1566
Karar Tarihi: 01.04.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/1092 Esas 2021/1566 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kararda, sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve kanuna muhalefet suçlarıyla suçlandığı, bu suçlar nedeniyle sanıklardan birinin dört, diğerinin ise iki kez mahkum edildiği belirtiliyor. Zincirleme suç yoluyla edimin ifasına fesat karıştırma suçundan sanıkların mahkumiyetine, diğer sanıkların ise beraatine karar veriliyor. Hazine'nin zarar görmesi nedeniyle suç işlemek amacıyla örgüt kurma, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebi reddediliyor. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun zarar gördüğü 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçu nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebi kabul ediliyor. Kararda, sahtecilik dışındaki diğer suçların kaçakçılık suçu yargılaması ile birlikte yapılamayacağı vurgulanıyor. 5015 sayılı Kanun ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili maddeleri de açıklanarak inceleniyor. Sonuç olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA oy birliğiyle karar veriliyor.
Kullanılan kanun maddeleri:
- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma: Türk Ceza Kanunu (TCK) 220/1, 314/1
- Dolandırıcılık: TCK 157/1
- Resmi belgede sahtecilik: TCK 204/1
- Nitelikli dolandırıcılık: TCK 158/1, 53/1-a
- Zincirleme suç yoluyla edimin ifasına fesat karıştırma: TCK 152/3
- 5015 sayılı Kanun'a muhalefet: 5015 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu
- CMK 318, 260/1, 237/2, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve CMUK'un 321. maddeleri
5. Ceza Dairesi         2020/1092 E.  ,  2021/1566 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma, edimin ifasına fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, 5015 sayılı Kanun"a muhalefet
    HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın dört kez, sanık ..."ün iki kez mahkumiyetine, zincirleme edimin ifasına fesat karıştırma suçundan sanıklar ... ve ..."nun mahkumiyetine, adı geçen sanıkların diğer eylemlerinden, diğer sanıkların ise bütün eylemlerinden beraatlerine

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Tayin olunan cezaların miktarı nazara alınarak sanık ... müdafin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK"nin 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette edimin ifasına fesat karıştırma suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 18/03/2014 tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK"nin 237/2 ve 3628 sayılı Yasa"nın 18. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak edimin ifasına fesat karıştırma suçu yönünden katılma talebinin KABULÜNE, öte yandan suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve 5015 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarının mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazine ile mahkemece usulsüz olarak kamu davasına katılmasına karar verilen Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğünün bu suçlara ilişkin hükümleri temyiz hakları bulunmadığı gözetilerek, vekillerinin bu suçlardan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, başvuruların kapsamına göre incelemenin katılanlar Hazine ile Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü vekillerinin edimin ifasına fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükümlerine, suçtan zarar gören EPDK vekilinin 5015 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanık ..."ün hakkındaki, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerin ise müvekkilleri haklarında nitelikli dolandırıcılık ve zincirleme edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Sanıkların üzerlerine atılı 5015 sayılı Kanun"a muhalefet suçunun zarar göreni olan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek ve keza 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu"nun Ek 5. maddesinde kaçakçılığın özel bir türü olarak petrol kaçakçılığı suçunun düzenlendiği, anılan Yasa"nın Ek 3. maddesinde ise kaçak petrole ilişkin olarak bu kanunda yer almayan hususlarda 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümlerinin uygulanacağı anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/06/2007 tarihli ve 2007/57-130 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, aralarında bağlantı olsa dahi sahtecilik dışındaki diğer suçların yargılamalarının kaçakçılık suçu yargılaması ile birlikte yapılamayacağı gözetilmeden, suç ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanun"un 17/2. maddesine aykırı olarak sanıklar haklarında dolandırıcılık, edimin ifasına fesat karıştırma ile 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu"na aykırılık suçlarından açılan davaların yargılamalarının birlikte yapılarak yazılı şekilde hükümler tesisi,
    Kanuna aykırı, katılanlar ve suçtan zarar gören EPDK vekillerinin, sanık ..."ın, sanıklar Metin, Oktay ve Memet müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 01/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi