Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9870 Esas 2019/12076 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9870
Karar No: 2019/12076

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9870 Esas 2019/12076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen hükümde, suça sürüklenen çocuk için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği ancak bu kararın yasal koşullarının kararda yeterince açıklanmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk için belirlenen cezanın hesap hatası nedeniyle fazla olduğu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi \"Kasıtlı suçtan mahkum olmama\" nesnel koşulunu karşılamaktadır. TCK'nın 142/1-e ve 31/3 maddeleri, belirlenen cezada bir üçte indirime izin verirken, 168/1, 62/1 ve 50/3 maddeleri ise adli para cezasının belirlenmesinde rol oynamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/9870 E. , 2019/12076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin kararda gösterilmesinin gerekli olduğu, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, adli sicil kaydındaki bilgilerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar olduğu ve atılı suçun 18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verebilmek için aranan 5271 sayılı CMK"nun 231/6-a maddesinde gösterilen "Kasıtlı suçtan mahkum olmama" nesnel koşulunun bulunduğu, müştekinin giderilebilecek herhangi bir zararının da mevcut olmadığı, öznel koşullar yönünden olaya bakıldığında, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçunu ikrar ettiği ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının da bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında, uyulan bozma kararında da suça sürüklenen çocuk hakkında CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi bozma nedeni yapılmış olmasına rağmen Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığı hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nun 142/1-e maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezasının belirlenmesi ve devamla aynı Kanun’un 168/1, 62/1 ve 50/3 maddeleri uyarınca sonuç cezanın 4 ay 13 gün hapis cezası karşılığı 2.660 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 3.000 TL adli para cezası olarak belirlenmek sureti ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/10/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.