Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3231 Esas 2019/15205 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3231
Karar No: 2019/15205
Karar Tarihi: 11.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3231 Esas 2019/15205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan bir sanığın hapis cezası seçilerek, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu sanık için hapis cezası seçildikten sonra cezanın seçenek tedbire çevrilmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanı ortadan kaldırılmıştır. Ayrıca, sanığın eşi olan mağduru silahtan sayılan terlikle yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği belirtilmiştir. Haksız tahrik oluşturan eylemin mağdurun sanık ile tartışmasından ibaret kabul edilmesi karşısında, orantılılık ilkesi gözetilerek asgari oranda indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda TCK'nin 58/3, 86/2, 50/2, 61, 29, 3. maddeleri yer almaktadır. TCK'nin 58/3. maddesi tekerrüre esas sabıka, 86/2. maddesi seçenekli cezalar, 50/2. maddesi seçenekli tedbirler, 61. maddesi nitelikli hal, 29. maddesi ceza indirimi, 3. maddesi orantılılık ilkesini düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/3231 E. , 2019/15205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Tedbire dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 19/03/2013 tarih ve 2013/29 Esas 2013/94 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, hapis cezası seçildikten sonra bu cezanın TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak seçenek tedbire çevrilmesi ve sonuç ceza seçenek tedbir olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması,
2) Sanığın, eşi olan mağduru, silahtan sayılan terlik ile yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, temel ceza tayininde, TCK"nin 61. maddesi gereğince sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3) Haksız tahrik oluşturan eylemin mağdurun, sanık ile tartışmasından ibaret kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi gereğince orantılılık ilkesi gözetilerek TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari (1/4) oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.