1. Ceza Dairesi 2017/2277 E. , 2018/1950 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
..."u öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
..."u yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62, 52, 63, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 180 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
..."u yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52, 63, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 740 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye azmettirme suçunu işlediği sabit görülmediğinden sanığın müsnet suçtan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Katılan ..."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçunu işlediği sabit görülmediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
..."u yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62, 52, 63. maddeleri uyarınca 180 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye azmettirme suçunu işlediği sabit görülmediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında;
..."u yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62, 52, 63, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 180 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar İslam hakkında mağdur ... ve maktul ..."ya yönelik yaralama suçları ile sanık ... hakkında maktul ..."ya yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, CMK"nun 231. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında maktul ..."ya yönelik yaralama suçundan doğrudan verilen ve miktar itibariyle kesin nitelikte bulunup temyiz kabiliyeti olmayan mahkumiyet hükmüne yönelik, katılanlar vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
A) Sanık ..."nın kasten öldürme suçundan mahkumiyeti ile sanık ..."un öldürmeye azmettirme ve yaralamaya teşebbüs suçlarından beraatine yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın maktul ..."yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünde ise düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin; haksız tahrikin derecesine ve sanık ..."un azmettirme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama
yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçunda kurulan hüküm ile beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
UYAP işletim sisteminden alınan 23.04.2018 tarihli nüfus kayıt örneğinden, sanık ..."nın 09.03.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
