Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/9769 Esas 2014/2607 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9769
Karar No: 2014/2607
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/9769 Esas 2014/2607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2011 yılında sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, tehdit gibi suçlarla suçlandığını ve TCK'nın 220/1, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiğini belirtti. Hüküm gerekçesinde iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun sanıklar tarafından mağdur ...'e yönelik işlendiği kabul edildi, ancak kısa karar ve gerekçeli kararda eylemin \"...a\" yönelik olduğu belirtildiği için bu bir maddi hata kabul edildi. TCK'nin 58/9. maddesi ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanan infaz rejimi ile ilgilidir. Mahkeme, örgütün faaliyeti çerçevesinde iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve tehdit suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında bu maddeyi uygulamanın mümkün olduğunu belirtti. Hükümler ise isabetli bulundu ve temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 220/1, 62, 53/1-2-3, 58/9.

9. Ceza Dairesi 2011/9769 E. , 2014/2607 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye
olma, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, tehdit
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a- TCK"nın 220/1, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesinde iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun sanıklar ..., ... ve ... tarafından mağdur ..."e yönelik işlendiği kabul edilmesine rağmen kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm bölümündeki D-3 paragrafında eylemin "..."a" yönelik olduğunun belirtilmesi, yine hükmün gerekçesinde sanıklar ... ve ..."nin tehdit suçunu mağdur ..."a yönelik işlediği kabul edilmesine rağmen kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmının E bölümünde eylemin "..."e" yönelik olarak işlendiği şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgütün faaliyeti çerçevesinde iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve tehdit suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen
hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.