12. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/6199 Karar No: 2014/8484 Karar Tarihi: 24.03.2014
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/6199 Esas 2014/8484 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2014/6199 E. , 2014/8484 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Urla Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/11/2013 NUMARASI : 2013/308-2013/753
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi hissedarlar, ihalede kendi payları üzerinden de tellaliye harcı alınmasının usulsüz olduğu iddiasıyla memurluk işlemine karşı şikayet yoluna başvurmuş, mahkemece, ihtilafı çözmeye vergi mahkemesi görevli olduğundan dolayı görevsizlik kararı verilmiştir. Tellaliye harcı, 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 67. maddesinde düzenlenmiş olup, gerçek veya tüzel kişiler tarafından her ne suretle olursa olsun her çeşit menkul ve gayrimenkul mal ve mahsul satışı tellallık harcına tâbi bulunmaktadır. 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu" nun 68. maddesine göre harcın mükellefi, mal ve mahsulünü satan kişidir. Harç, anılan Kanunun 71. maddesi gereğince belediyelerce görevlendirilen yetkililerce tahsil edilmektedir. Kanundaki bu düzenleme, belediyenin hizmeti karşılığı alınan tellallık harcının, mezat yerinde ihalenin yapılmasıyla tahakkuk ettiğini ve ihale sonucunda belirlenen satış bedeli üzerinden (ihale tutanağı düzenlendikten sonra) tahsil edildiğini göstermektedir. Tellaliyeye ilişkin işlemin kaynağı icra müdürlüğünce tesis edilen ihaleye ilişkin olduğundan, işlemin yasaya uygun olup olmadığı ancak şikayet yoluyla icra mahkemesince denetlenebilir. O halde mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.