Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/14551 Esas 2016/4034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

1) Davalılardan ..."na karar tebligatı; ... "a ise hem karar hemde davacı diarenin temyiz dilekçesinin tebliği geçersizdir. Şöyle ki;
a) ..."nun evde olmadığından bahisle posta memurunca matbu basılan kaşenin boş bırakılarak Tebligat Kanunu 21. maddesine göre mahalle muhtarına yapıldığı, ancak tebligatın Tebligat Tüzüğünün 28. maddesindeki şartları taşımadığı, tebligat parçasında davalının mernis adresi olduğundan bahisle muhtara tebliği yapıldığına dair bir ibarenin olmadığı anlaşılmıştır.
b) Davalı ..."un mernis adresinin yurt dışı olduğu halde Mescitli Köy muhatarına Tebligat Kanunu 21. maddesine göre tebliğin yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda;
... için; öncelikle mümkünse Tebligat Kanunu 10/2. maddesi gereği mernis adresine, mümkün olmaması halinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılıp, tespit edilen adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin usule uygun tebliğe çıkartılarak; adresinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,
..."un ise tespit edilecek yurt dışı adresine Tebligat Kanunu 25/a. maddesine göre mahkemenin gerekçeli kararının ve davalı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, tebligatın yapılamaması halinde Tebligat Kanunu 28. maddesi gereği ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,
2-Dosyada bulunan tapu kaydı ve muris .............. veraset ilamından tapu hissedarlarından .............ı(................) olduğu halde, yargılama safahatında tebligat yapılan ve gerekçeli karar başlığında gösterilen ..."un .........ı(..................) olduğu anlaşılmıştır.
.........a mahkemenin gerekçeli kararı ve idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz süreside beklendikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.