Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/4455 Esas 2020/2340 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4455
Karar No: 2020/2340
Karar Tarihi: 11.03.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/4455 Esas 2020/2340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti isteğidir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı kurumun istinaf başvurusu sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Karar, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilince, temyiz isteği kabul edilmiştir. Dosya incelendiğinde, vekaletnamenin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine uygun şekilde düzenlenmediği ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri 6100 sayılı HMK'nun 76., 77. ve 114/f maddeleridir.

10. Hukuk Dairesi 2019/4455 E. , 2020/2340 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede, davalı ... vekili olarak Av. ...’ün cevap dilekçesi sunduğu ve tebligatların vekile yapıldığı; ancak dosyada davalı ... vekili olduğunu beyan eden Av. ...’ün usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesinin dosya arasında bulunmadığı, dosyaya sunmuş olduğu vekaletnamenin dosya davalısı haricinde bir başka kişiye ait olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda; yukarıda sayılan Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri gereğince; Av. ...’e, müvekkili davalı ...’in vekili olduğuna ilişkin vekaletname sunmak üzere kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise hükmün davalı asile yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süreleri geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 11.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.