Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15434 Esas 2019/9419 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15434
Karar No: 2019/9419
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15434 Esas 2019/9419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık erteleme yapılmadan önce hapis cezasına çarptırılmıştı. Ancak hükmün açıklanması geri bırakıldı ve sanık deneme süresinde yeniden suç işledi. Bu durumda mahkeme, sanığın yükümlülüklerini yerine getiremediği için cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verebilecekti. Ancak mahkeme, sanığın tekrar suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiğini gözden kaçırmıştı. Bu nedenle, sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenerek hüküm kurulması hatalıydı. Mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğu için, müdafiinin temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri: CMK'nın 231/11. maddesi. Bu madde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen kişilerin, deneme süresi boyunca yükümlülüklerini yerine getirmelerini öngörüyor. Eğer kişi yükümlülüklerini yerine getirmezse, cezası ertelenemez ve yürürlüğe konulur.

13. Ceza Dairesi 2018/15434 E. , 2019/9419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında daha önce erteleme yapılmaksızın hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 19.03.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın deneme süresinde 18.04.2012 tarihinde yeniden suç işlemesi karşısında, mahkemece ancak CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.