MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, evinde yapılan aramada ele geçen suça konu ruhsatsız tabancayı bahçeye giderken ara sıra yanına aldığını beyan etmesi karşısında; kabule ve hükmedilen ceza miktarı itibariyle uygulama maddesinin 13/1. maddesi yerine 13/3. maddesi olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan, yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelememsinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a- Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK.nun 3. maddesine göre orantılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/2 oranında artırım yapılması sonucu fazla ceza tayini,
b- Sanığın olay günü alkollü vaziyette eve gelen babası olan mağdur ... ile ailevi meseleler sebebiyle tartıştıkları, tartışma esnasında mağdur
Mustafa"nın sanığa hakaret etmesi üzerine sinirlenerek 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinde tanımlanan haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında silahla yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla; TCK.nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.