Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/6219 Esas 2014/8471 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2013
NUMARASI : 2013/941-2013/1326

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK.nun 438. ve İİK."nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, takiplere dayanak yapılan senetlerin aralarındaki sözleşme nedeni ile verildiği ve sözleşmenin feshi ve sözleşme konusu cihazın iadesi nedeni ile senetlerin bedelsiz kaldığına ilişkin olup başvuru bu hali ile İİK.nun 169/a maddesi kapsamında borca itiraz niteliğindedir.
Takip dayanağı senetlerin taraflar arasındaki sözleşme kapsamında verildiği alacaklının da kabulünde olduğuna göre alacağın tahsil edilip edilmeyeceği ve miktarı yargılamayı gerektirir.
Mahkemece itirazın bu nedenle kabul edilerek İİK.nun 169/a-5 hükmü uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken olayda uygulama yeri bulunmayan İİK.nun 170 maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi doğru olmayıp kararın bu yönüyle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi" nin 30.12.2013 tarih ve 2013/ 941 - 1326 E. K. sayılı kararının hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde, “ takiplerin iptaline ” ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, yerine “takiplerin İİK.nun 169/a-5 maddesi uyarınca durdurulmasına” ibaresi yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.