Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29344 Esas 2021/17711 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/29344
Karar No: 2021/17711

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29344 Esas 2021/17711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianame kabul edilince, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan şüpheli olan Fatih Başaran hakkında yapılan soruşturma sonrasında Alanya 2. Sulh Ceza Hâkimliği ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Ancak müşteki kurum vekilinin sunulan itiraz dilekçesi süresinde yapılmadığı gerekçesiyle itirazı reddedildi. Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından verilen kanun yararına bozma istemine ilişkin dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından incelendi ve kanun yararına bozma istemi reddedildi. Bu kararın nedeni, müşteki kurumun Gümrük İdaresi olduğu ve Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kararının Gümrük İdaresine tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği göz önünde bulundurularak yapıldı. Kanun maddeleri olarak ise, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi kararda yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2021/29344 E. , 2021/17711 K.

"İçtihat Metni"

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/01/2021 tarihli ve 2019/24946 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin Alanya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 31/03/2021 tarihli ve 2021/756 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.09.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2021 tarihli ve KYB. 2021-115618 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya aslının, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan şüpheli Fatih Başaran hakkında Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamenin Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesince kabulü sonrası 2021/55 esas sayılı dosyası üzerinden derdest bulunması nedeniyle onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, Alanya 2. Sulh Ceza Hakimliğince ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara müşteki kurum vekili tarafından dosyaya sunulan 17/02/2021 tarihli itiraz dilekçesi üzerine süresinden sonra itiraz edildiği gerekçesi ile red kararı verilmiş ise de; Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/01/2021 tarihli ve 2019/24946 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 03/02/2021 tarihinde müşteki kuruma tebliğ edildiği, müşteki kurum vekili tarafından hazırlanan itiraz dilekçesinin Uyap sistemi üzerinde yapılan incelemede evrak işlem kütüğünde başlatılma tarihinin 17/02/2021 olduğunun anlaşıldığı, 17/02/2021 tarihli itiraz dilekçesinin 15 günlük yasal süre içerisinde sunulduğu anlaşılmakla, süresinde yapılan itirazla ilgili olarak esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve yakalanan eşyanın niteliğine göre suçtan zarar gören ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itiraz yoluna başvurma hakkı bulunan kurumun Gümrük İdaresi olduğu, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı 21/01/2021 tarihli 2019/24946 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın Gümrük İdaresine tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği gözetilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 16/12/2021 günü oybirliğiyle karar verildi.