Danıştay 2. Daire 2021/15259 Esas 2022/685 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15259
Karar No : 2022/685


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Ankara ili, Etimesgut ilçesi, … Mahallesinde bulunan … ve … sayılı adalar arasındaki yeşil alan üzerinde yer alan gıda ve meşrubat büfesinin 2886 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca tahliyesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile söz konusu işyerinin 10/04/2015 tarihinde saat 12:00'ye kadar tahliye edilmesine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 11/06/2020 gün ve E:2016/8334, K:2020/1836 sayılı bozma kararına uyularak verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca yapılan ihale sonucunda dava konusu yerin öncelikle dava dışı Yenimahalle Belediye Başkanlığı ile üçüncü bir şirket arasında imzalanan 21/11/2013 kira başlangıç tarihli bir yıl süreli kira sözleşmesi ile kiraya verildiği, akabinde dava dışı şirket ile davacı arasında 20/12/2013 kira başlangıç tarihli bir yıl süreli yeni bir kira sözleşmesinin yapıldığı, 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında davalı idare sınırlarına dahil olduğu anlaşılan davaya konu taşınmaz ile ilgili olarak yapılmış olan bir yıllık kira sözleşmesi, kira süresinin bitimi ile yasal olarak sona erdiğinden, bu tarihten sonra davacının haksız işgalci durumunda olduğu, davalı idarece dava konusu taşınmazın tahliyesi için … tarih ve … sayılı yazısı ile davacıya bildirimde bulunulduğu, akabinde tahliyenin gerçekleşmemesi üzerine taşınmazın tahliyesi için Etimesgut Kaymakamlığına … tarih ve … sayılı talep yazısının gönderildiği, Etimesgut Kaymakamlığının … tarih ve … sayılı tahliye kararı doğrultusunda davalı idarenin … tarih ve … sayılı yazısı ile taşınmazın 2886 sayılı Kanun hükümlerine göre tahliyesinin istenildiği anlaşıldığından, usulüne uygun olarak tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık görülmediğinden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kira sözleşmesi hükümlerine göre kira sözleşmesinin feshedilmeden önce bildirimde bulunulması gerektiği, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgenin başka bir belediyeye devredilmesinin sözleşmenin feshi sonucunu doğurmayacağı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun uygulanması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:


HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.