Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/12865 Esas 2012/4960 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12865
Karar No: 2012/4960

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/12865 Esas 2012/4960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışı çalışmalarının borçlanma hakkına dahil olduğunu iddia ederek kurumun işleminin iptalini ve borçlanma talebinin kabulünü talep etmiştir. İş Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Kurum avukatının temyiz itirazı üzerine, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle hüküm ONANMIŞTIR. Mahkeme kararında 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4/1-i maddesi ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 80/1-d maddeleri hükümlerine atıf yapılmıştır.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4/1-i maddesi, Türk vatandaşı olmayanların sigortalı sayılabilmesi için Türkiye'de çalışma izni almaları gerektiğini hükme bağlamaktadır.
506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 80/1-d maddesi ise, borçlanmanın yalnızca Türk vatandaşlarına tanındığını belirtmektedir. Ancak, yurtdışında çalışmış olan Türk vatandaşı olmayanlar için borçlanma hakkı da 5510 sayılı Kanun'un 4/1-i maddesi uyarınca tanınmaktadır.

10. Hukuk Dairesi 2011/12865 E. , 2012/4960 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, borçlanma talebini reddeden Kurum işleminin iptalini, talep tarihinde .... Vatandaşı olma şartı aranmaksızın, ... Vatandaşı iken yaptığı yurtdışı çalışmalarını borçlanmaya hakkı olduğunun kabulüyle borçlanma talebinin talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.