Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1746 Esas 2020/2171 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1746
Karar No: 2020/2171
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1746 Esas 2020/2171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebi kısmen kabul edilerek 20.904,04 TL maddi, 32.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedildi. Davanın dayanağı olan ceza davasında davacının kasten öldürme suçundan beraat ettiği görüldü. Davacı tarafından avukatına ödenen 2.640 TL'nin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması gerektiği, hükmedilen manevi tazminatın yeterli olmadığına karşı, davalı tarafının ise manevi tazminatın fazla olduğuna itiraz ettiği belirtildi. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunun 142. maddesi gereği davada kanunun öngördüğü yasal şartların mevcut olduğu vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142. maddesi: \"Koruma tedbirleri nedeniyle açılan davalar\"
- Maddi tazminat: Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi
- Manevi tazminat: Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/1746 E. , 2020/2171 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 20.904,04 TL maddi, 32.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mevzuata göre davacı lehine hükmedilen nispi vekalet ücretinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/171-2013/263 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının kasten öldürme suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesinden geçerek 19/01/2016 tarihinde kesinleştiği, davacının belirtilen dosyanın konusunu oluşturan eylemden ötürü 15/06/2011-04/11/2013 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunun 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, ceza davasına ilişkin davacı tarafından avukatına ödenen 2.640 TL"nin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması gerektiğine, hükmedilen manevi tazminatın yeterli olmadığına ilişkin, davalı vekilinin ise manevi tazminatın fazla olduğuna, reddedilen miktar dikkate alınarak hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.