MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-... Vek.Av....
2-... vd.Vek.Av....
DAVALILAR : 1-... Vek.Av....
2-... Vek.Av....
3-... Vek.Av....
4-... vd.

Dava dilekçesinde, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 54.maddesi gereğince ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davalı ... vekili ve ... tarafından, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı ... tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 17.05.2016 gününde temyiz edenlerden davalı asil ... geldi. Temyiz eden diğer davalı adına ve aleyhine temyiz olunan davacılar adına gelen olmadı. Gelen asilin sözlü açıklaması dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.


Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Mahkememenin gerekçeli kararı davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."a kapı numaraları farklı olmasına rağmen aynı konutta ikamet şerhi ile ....a tebliğ edilmiş olup, kapı numaraları da farklı olan bu kişilerin aynı adreste birlikte oturmaları hayatın olağan akışına uygun bulunmadığından tebligatların gerçekçi olmadığı izlenimi uyanmaktadır. Bu nedenle adı geçen davalılara mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2-Davacının kök parseli olan 503 ada 200 parsel sayılı taşınmazın imar düzenlemeleri sonucu gittiği parsellerin tespiti ile bu parsellerin tedavül kayıtların tapu müdürlüğünden,
3-Dava konusu .... parsel sayılı taşınmazda davacıya hisse verilmesine ilişkin imar düzenlemesine ait bilgi ve belgelerin belediye başkanlığından,
Getirtilerek, dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.