MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
08.03.2016 tarihli bozma ilamının sanık lehine olduğu cihetle sanığın sarfına neden olmadığı bozmadan sonraki posta ve tebligata yönelik yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B fıkrasından ""bozma sonrası yapılan 2 posta gideri 20,00 TL, 3 tebligat gideri 27,00 TL"" ibaresinin çıkartılarak, fıkranın sonuna "" bozma sonrası yapılan 2 posta gideri 20,00 TL, 3 tebligat gideri 27,00 TL toplam 47 TL yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.