Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/233-2012/951 sayılı ceza dava dosyası kapsamında, aynı zamanda ... yetkilisi olan davacı ..."ın suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, resmi evrakta sahtecilik, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve mala zarar vermek suçlarından beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeyerek 08/11/2012 tarihinde kesinleştiği, davacı ..."ın belirtilen dosyanın konusunu oluşturan eylemden ötürü 11/03/2007-03/07/2008 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği belirtilmiş olmasına karşın tazminat davasının bir yıllık hak düşürücü süreden sonra 09/07/2015 tarihinde açılmış olduğu, bu kapsamda açılan davanın reddine dair mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacılar vekilinin, davanın süresinde açıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.