Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12002 Esas 2019/5538 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12002
Karar No: 2019/5538
Karar Tarihi: 30.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12002 Esas 2019/5538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar mirasçıları tarafından açılan tenkis davasında, mirasbırakanın vasiyetnamesinde tüm malvarlığını eşiye bıraktığı, bu durumda saklı paylarının ihlal edildiği ileri sürülmüştür. Ancak davalılar, davanın yetkili mahkemede açılmadığını ve davacıların saklı paylı mirasçı olmadıklarından eldeki tenkis davasında active dava ehliyetlerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme davacıların saklı paylı mirasçı olmadıkları gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacılar temyiz başvurusunda bulunmuş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
522 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 983. maddesi, 1086 sayılı Medeni Kanunun 471. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2016/12002 E. , 2019/5538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."nin K...Noterliğinin 07.05.2009 tarih ve 600 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamesi ile tüm malvarlığını eşi ..."ya bıraktığını, bu vasiyetname ile saklı paylarının ihlal edildiğini, ..."nın ölümü ile davalıların mirasçı olarak kaldıklarını ileri sürerek saklı payları oranında tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın yetkili mahkemede açılmadığını ve davacıların saklı paylı mirasçı olmadıklarından eldeki tenkis davasında aktif dava ehliyetlerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların saklı paylı mirasçı olmadıkları gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.