Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/8623 Esas 2014/2603 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8623
Karar No: 2014/2603
Karar Tarihi: 10.03.2014

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/8623 Esas 2014/2603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir grup insanın silahlı terör örgütü adına yasadışı gösteri yürüyüşüne müdahale eden polislere direnen ve sonrasında yakalanan sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak delillerin yanıltıcı bir şekilde değerlendirilmesi nedeniyle sanıkların beraat ettiğine dair karar verildiği belirtildi. Ayrıca, sanık R.. Ö.. hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan itirazlar reddedilirken, TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri uyarınca ayrıca ceza verilemeyeceği belirtildi. Sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekli olduğu belirtildi. Sanık R.. Ö.. hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hüküm ise, suçun gerektirdiği ceza süresine göre kaldığı ve sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 265/1-3 maddesi
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
- TCK'nın 314/3 maddesi
- TCK'nın 220/6. maddesi
- 3713 sayılı Kanunun 7/2.

9. Ceza Dairesi 2012/8623 E. , 2014/2603 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/54472
Mahkemesi : Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 14.11.2011
Numarası : 2011/91 - 2011/237
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan yönelik temyiz incelemesinde;
Silahlı terör örgütünün internet sitelerinden yaptığı eylem çağrılarına uyarak düzenlenen yasadışı gösteri yürüyüşüne, yolu trafiğe kapatan, taş, molotof kokteyli ve havai fişek taşıyan grup içerisinde katılıp, müdahale eden polislere direnen ve kesintisiz takip sonucu yakalanan sanıkların terör örgütü adına işledikleri görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle TCK"nın 265/1-3 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar vermek yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
2- Sanık R.. Ö.. hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca, 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde tanımlanan suç nedeniyle TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri uyarınca ayrıca ceza verilemeyeceği de nazara alınarak, 1 nolu bozma nedenine göre verilecek karar sonucuna göre ve TCK"nın 265. maddesinde düzenlenen suçun aynı Kanun ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı ve hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK"nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklikte gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
3- Sanık R.. Ö.. hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık R.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.