Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11199 Esas 2019/7095 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11199
Karar No: 2019/7095
Karar Tarihi: 08.10.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11199 Esas 2019/7095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların Resmi Belgede Sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, üç adet çeki cirolayarak aralarındaki ticari ilişki kapsamında katılana verdikleri iddiasıyla yargılandığı görülmüştür. Sanıklar suçlamayı kabul etmemiş olsa da, katılanın daha önceden tanıdığı bir kişiyle birlikte sanık olan diğer kişinin kendisiyle görüşerek madeni yağ satması konusunda anlaştığı ve suça konu çeki sanıklardan aldığı ortaya çıkmıştır. Çeklerin sahte olduğu anlaşılınca sanıklar tarafından mal teslim edilmemiştir. Bu sebeple, sanıkların suçun sübut bulduğu ve hatalı gerekçe ile beraatlerine hükmedildiği sonucuna varılmıştır. Kararın detayları 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA hükmedilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/11199 E. , 2019/7095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde, bilinmeyen bir şekilde ele geçirdikleri suça konu üç adet çeki cirolayarak, aralarındaki ticari ilişki kapsamında katılana verdikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; her ne kadar sanıklar katılanı tanımadıkları, birbirleriyle ve katılan ile herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, suça konu çekleri kendilerinin vermediğini savunmuş iselerde, katılanın, daha önceden tanıdığı sanık ... ile birlikte sanık ...’ın kendisi ile görüşerek, ...’e madeni yağ satması konusunda anlaştıkları, suça konu 62.000 TL bedelli çeki sanık ...’ten diğer iki çeki de sanık ...’den aldığını, çekleri bankaya sorgulatıp sahte olduğunu öğrendiği gün olan 06/06/2011 tarihinde sanık ...’un da kendisini telefonla arayarak çeklerin sahte olduğunu, malını teslim etmemesini söylediğini beyan etmesi, aranan telefonunda sanık ...’un babası ... adına kayıtlı olan ve sanığın işlettiği petrol istasyonunda kullanıldığının tanık ...’un beyanıyla doğrulanması ve telefon numarası ile katılanın 06/06/2011 tarihinde arandığının iletişimin tespiti tutanakları ile sabit olması karşısında, suçun sübut bulduğu, atılı suçlardan sanıkların mahkumiyeti yerine hatalı gerekçe ile beraatlerine hükmolunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 08.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.