Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2040 Esas 2020/2169 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2040
Karar No: 2020/2169
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2040 Esas 2020/2169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebi reddedilmiştir. Davacı daha önce silahlı örgüt propagandası yapmak ve memura mukavemet suçlarından tutuklu kalmıştır. Bu suçlardan dolayı ceza davası açılmış ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Tazminat koşulları oluşmadığı için davacının talebi reddedilmiştir. CMK'nın 141/1-d maddesi göz önünde bulundurularak hüküm verilmiştir. Kanun maddesi, \"tutukluluğun hükümsüz kılınması veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat hakkı doğar\" şeklindedir.

12. Ceza Dairesi 2019/2040 E. , 2020/2169 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/16-2013/72 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının silahlı örgüt propagandası yapmak ve memura mukavemet suçlarından 29/02/2008-17/09/2008 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, tutuklu kalınan süre ve davacı hakkında ceza davasına esas dosya kapsamında 13/03/2008 tarihli iddianame ile cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış olması ve belirtilen iddianameye istinaden 17/12/2008 tarihinde mahkemece mala zarar verme suçundan ve örgüt propagandası yapmak suçundan ise mahkumiyetine dair hakkında hüküm kurulması hususu dikkate alındığında, CMK"nın 141/1-d maddesindeki tazminat koşullarının oluşmadığı değerlendirilerek, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin, davacı hakkında makul sürede hüküm verilmediğine, davacı lehine tazminata hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.