Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16655 Esas 2012/4932 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... verilen 23.09.2010 günlü ve... sayılı hükmün, davalı ... Başkanlığı avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
11.08.2008 tarihli ekstrede “5510 borcunu bitirmiştir” ibaresi bulunduğundan, davacının yapılandırmadan faydalanmak için başvurup başvurmadığı, taksitleri süresinde ödeyip ödemediği, 16.10.2008 tarihli ekstrede belirtilen 10.642,98 TL tutarındaki gecikme zammına ilişkin prim borcunun hangi dönem borcuna ilişkin olup, neden kaynaklandığı hususları ile, iki ekstre arasındaki gecikme zammı borcu konusundaki farklılığın nedenlerinin davalı Kurumdan sorulmak suretiyle alınacak cevap eklenerek gönderilmesini teminen dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2012 günü oybirliği ile karar verildi.