Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/124 Esas 2019/1348 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/124
Karar No: 2019/1348
Karar Tarihi: 04.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/124 Esas 2019/1348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2019/124 E. ve 2019/1348 K. sayılı kararında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu işleyen sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz eden sanık avukatının temyiz sebeplerini göstermediği, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz dilekçesi sunduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık avukatının temyiz istemi reddedilmiş ve sanıkın hükmün temyiz edilmesinden sonra Denizli D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla yaptığı temyizden vazgeçme talebi dikkate alınmıştır. Mahkemenin yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdani kanıların dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu sonucuna varılmıştır. Suç tipi ile ilgili kanun maddesi olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/2. maddesi belirtilmiştir. Karar Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması şeklinde sonuçlanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2019/124 E. , 2019/1348 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık ... müdafiinin 11/10/2018 tarihli süre tutum dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği gibi, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği 06/11/2018 tarihinden aynı Kanunun 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük süre geçtikten sonra 20/11/2018 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesini verdiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca reddi ve sanık ...’in hükmün temyiz edilmesinden sonra Denizli D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 22.01.2019, 25.01.2019 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, her iki sanık hakkında Cumhuriyet savcısının lehe temyizine hasren yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul, yasaya ve hukuka uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.