Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11893 Esas 2019/7094 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11893
Karar No: 2019/7094
Karar Tarihi: 08.10.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11893 Esas 2019/7094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun belirli maddelerine uyulmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanunun 56. maddesi gereği, sanığa ön ödeme teklifinde bulunulması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, kararın bozulması gerekmektedir. Kanunun ilgili maddeleri şunlardır:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi: İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez. Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.
- 6518 sayılı Kanun'un 104. ve 105. maddeleri: Bu maddeler, özel belgede sahtecilik suçunun cezasını belirlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Bu madde, hükümlerin bozulması durumunda uygulanacak prosedürleri belirlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/11893 E. , 2019/7094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarih ve 27050 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.