Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6337 Esas 2015/3178 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Nazilli 2. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :25.06.2014
Numarası :2014/209-2014/372

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart, eksik iş bedeli ve işlemiş faiz alacağının tahsili istemi ile girişilen icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatı istemi ile açılmış, mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyularak davanın kısmen kabulüne, takibin 15.350,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın %20"si tutarında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı iş sahibi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin hükmüne uyulan 12.03.2014 günlü bozma ilâmında yanlar arasındaki sözleşmede akdin ifası ile birlikte seçimlik cezanın da istenebileceğine dair hüküm yer almadığına göre mahkemece seçimlik cezaya ilişkin 10.000,00 TL"lik talebin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesinin ve ayrıca alacak likit olmadığından davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddi gerektiğinin belirtilmiş olmasına rağmen itirazın kısmen iptâli ile takibin sadece 5.350,00 TL eksik iş bedeli yönünden devamına, davacının 10.000,00 TL seçimlik ceza istemi ile %20 icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken uyulan bozma ilâmına aykırı olarak ve bozmaya uyulmakla davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hak nazara alınmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bent uyarınca temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.