Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3434 Esas 2020/4688 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3434
Karar No: 2020/4688
Karar Tarihi: 04.03.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3434 Esas 2020/4688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu sonrası yapılan incelemede, savunma hakkı verilmeden TCK'nın 106/2-a maddesi uygulanmış, haksız tahrik hükmü göz önünde bulundurulmamış, suçta kullanılan bıçağın müsaderesi kararlaştırılmamış ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi 1/b bendine yönelik kararları dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, kararın bozulması ve yargılamanın önceki aşamalardan başlayarak yeniden görülmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 106/2-a, 29, 54 ve 53. maddesi 1/b bendi belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/3434 E. , 2020/4688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 106/2-a maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın apartmanda gürültü yapması ve komşusu olan mağdur ..."ın kendisine hakaret içerikli sözler söylediğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suçta kullanılan bıçağın TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.