Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7664 Esas 2015/13833 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7664
Karar No: 2015/13833
Karar Tarihi: 08.09.2015

Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7664 Esas 2015/13833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, tefecilik ve tehdit suçlamalarıyla davalılar hakkında verilen hükümlerin temyizi sonucu, Mahkeme kararı bozulmuştur. Dava dosyasının incelenmesi sonucu, delillerin ve takdirin Ağır Ceza Mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu tespit edilmiş ve tefecilik suçunun bağlantılı olduğu göz ardı edilmeden yargılamaya devam edemeyeceği kararı verilmiştir. Bozma kararının gerekçesi olarak 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi gösterilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmiştir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, Ağır Ceza Mahkemelerinin görevleri ile ilgilidir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, temyiz yolu açık olan hallerde hükmün kesinleşmesi için gerekli süreleri belirler. CMUK'un 321. maddesi ise kararın bozulacağı halleri belirler.

5. Ceza Dairesi 2013/7664 E. , 2015/13833 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/107197
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2009
NUMARASI : 2007/653 Esas, 2009/966 Karar
SUÇ : Tefecilik, tehdit

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "...şüphelilerin şikayetçilere suç tarihi ve öncesinde kazanç elde etmek amacı ile faiz karşılığı ödünç para verdikleri, şikayetçilerin senetleri ödeyememeleri üzerine miktarları arttırarak müştekileri ölümle tehdit ettikleri..." şeklindeki isnadın sübutu halinde eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdiri ve tartışılmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, tefecilik suçunun bağlantılı olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar B.. K.. ve Y.. A.., katılan E.. Ç.. vekili ile müşteki H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.