Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9516 Esas 2018/1229 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9516
Karar No: 2018/1229
Karar Tarihi: 07.02.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9516 Esas 2018/1229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan açılan dava sonucunda, hakkında verilen ceza kararına itirazda bulunmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak daha sonra yapılan incelemede, verilen kararda gerekçesizlik olduğu tespit edilmiş ve karar bozulmuştur. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre, hüküm açıklanırken gerekçenin yazılması, kanıtların tartışılması ve sanığın suçunu oluşturan niteliklerin belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın kanun maddelerine uygun olmadığı ve sanığın itirazının yerinde olduğu belirtilerek, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3
-CMK'nun 34. ve 230. maddeleri
-Ceza Genel Kurulu kararları
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 281/1. maddesi ve fıkrası
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/9516 E. , 2018/1229 K.

"İçtihat Metni"

Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan sanık ... hakkında 13.11.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 281/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; BANDIRMA Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2014 gün ve 2014/24 esas, 2014/104 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8...830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.