Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12276 Esas 2019/5950 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12276
Karar No: 2019/5950
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12276 Esas 2019/5950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ortaklığın giderilmesi talebiyle dava açmıştır. Davanın konusu 3 ve 27 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesidir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak davacı temyiz aşamasında davadan feragat etmiştir. Bu durumda davalılardan birinin devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek karar verilmelidir. Mahkeme, feragat nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.

14. Hukuk Dairesi 2016/12276 E. , 2019/5950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.04.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, dava konusu 3 ve 27 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı ..., davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle karar verilmesini talep ederek hükmü temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı asıl ..."ın temyiz dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, feragat nedeniyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 26.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.