Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3398 Esas 2019/5949 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3398
Karar No: 2019/5949
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3398 Esas 2019/5949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, yola elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak davacı, davadan feragat etmiştir. Feragatın geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir ve feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Yargıtay'ın yerleşik uygulamaları doğrultusunda, davacının davadan feragati nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesi: Feragatin, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. maddesi: Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

14. Hukuk Dairesi 2019/3398 E. , 2019/5949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.05.2019 gün ve 2016/12956 Esas, 2019/4415 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, yola elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz talebi üzerine Dairemizin 15.05.2019 gün ve 2016/12956 Esas, 2019/4415 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı vekili Av. ..., dosyanın Yargıtay"a gönderilmesinden sonra 12.11.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada mevcut 09.12.2013 tarihli ve 17787 yevmiye numaralı vekaletnamede davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nin 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK’nin “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı)
Bu nedenle; davacının davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 15.05.2019 gün ve 2016/12956 Esas, 2019/4415 Karar sayılı ilamı ile onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının yukarıda belirtilen sebeple BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana iadesine, 26.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.