MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı sonrası verilen hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
HUMK"un 432. maddesi uyarınca nihai kararlara karşı temyiz süresi 15 gün, HUMK"un 433/2 maddesi uyarınca katılma yoluyla temyiz süresi 10 gündür.
Davacılar vekiline gerekçeli kararın 27/02/2021 günü, davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin ise 22/03/2021 günü tebliğ edildiği, davacılar vekili tarafından kararın 05/04/2021 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, 15 günlük temyiz ve 10 günlük katılma yoluyla temyiz süreleri geçirilmiş olup temyiz dilekçesi süresinde değildir.
Bu nedenle; davacılar vekilinin harcı da yatırılmayan temyiz dilekçesinin süre nedeniyle reddine karar verildikten sonra;
Davalı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Bozma kararına uyulmuşsa da; gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Davacılar murisi ... dava konusu taşınmazda 23/24 oranında malik olduğu halde, tam pay üzerinden hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmaz tek olup asıl dava ile birleştirilen dava tek bir hukuki nedene dayalı olarak açıldığından, toplam bedel üzerinden tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, asıl ve birleştirilen dava yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.