Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/6239 Esas 2014/8393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sorgun İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2012/46-2013/50

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak örnek 10 kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda imzaya ve borca itiraz ederek takibin iptalini istediği, Mahkemece, itirazın süresinde yapılmadığı belirtilerek itirazların reddine hükmedildiği görülmüştür.
İİK"nun 168/4-5. maddesine göre borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde ödeme emrine karşı icra mahkemesinde itirazda (şikayette) bulunabilir. Bu süre geçirildikten sonra yapılan itiraz geçersizdir.
İİK"nun 19. maddesinde; "Gün olarak tayin edilen müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz. Bir müddetin sonuncu günü resmi tatil gününe rastlarsa müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda borçluya ödeme emri tebligatı 26.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ve itiraz pazartesi gününe isabet eden 02.07.2012 tarihinde, yani süresinde, mahkemeye yapılmıştır.
O halde, mahkemece işin esasının incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken itirazın süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.