Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 9.719,07 TL
maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/656 Esas - 2009/856 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacı şirkete ait benzine 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan el konulduğu, yapılan yargılama sonunda şirketin yetkilisinin beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün kesinleştiği, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 55.692 TL maddi tazminatın benzinin tasfiye sonucu satış tarihi olan 19/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 53.828,67 TL maddi tazminatın 19/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede el konulan benzinin tasfiye tarihindeki değerinin devlete ödenen vergiler düşülmeksizin belirlendiği 12/10/2011 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunduğu gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 10.499,17 TL maddi tazminatın 19/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede davacıya ait benzinin yer altı tanklarında bulunan şamandıraların altında kalan ve boşaltılamayan 635 litrelik kısmına el konulamadığı ve tasfiye edilmediği gözetilmeden bu miktarın da tasfiye edildiğinin kabul edilmesi suretiyle davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunduğu gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 9.719,07 TL maddi tazminatın 19/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, ""..."" olan davacının gerekçeli karar başlığında.." olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, eksik inceleme yapıldığına, hükmolunan tazminat miktarının fazla olduğuna, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.