Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/929 Esas 2020/1276 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/929
Karar No: 2020/1276
Karar Tarihi: 30.01.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/929 Esas 2020/1276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu karara göre, sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla dava açılmıştır. Ancak, sanık hükümden sonra vefat etmiştir. Bu sebeple, hukuki durumu değerlendirilirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi gereği araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karar, katılanın temyiz itirazları üzerine bozulmuş ve suça konu taşınmaza ilişkin tapu ve kadastro kayıtları, fiili taksim belgesi gibi belgelerin getirilerek, mahallinde teknik bilirkişiler, yerel bilirkişiler ve tanıklar marifetiyle keşif yapılarak hukuki durumun tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine atıf yapılmıştır. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde eklenmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/929 E. , 2020/1276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 13.12.2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ;
Suça konu taşınmazın tapu ve kadastro kayıtları getirtilerek taşınmaz üzerinde hak sahibi olanlar tespit edilerek ve varsa fiili taksim belgesi getirtilerek, mahallinde teknik bilirkişiler ve yöreyi iyi bilen tanık ve tarafsız mahalli bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, malikler arasında fiili taksim olup olmadığı, fiili taksim var ise katılana bırakılan kısma sanığın tecavüzünün bulunup bulunmadığı, fiili taksim yok ise sanığın katılanın tasarrufunu engelleyip engellemediği ve taşınmazla kendi payından fazla yeri kullanıp kullanmadığı, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişiler ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra hukuki durumun tayini gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.