... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/05/2016 tarih ve 2015/674-2016/338 sayılı hükmün Dairemizin 16/05/2018 tarih ve 2016/22867-2018/5909 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

1-Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararının taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 16.05.2018 tarih, 2016/22867 E.-2018/5909 K. s.lı ilamı ile hükmün onanmasına dair verilen karara karşı davalı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuş ise de, davacı vekili 14.08.2018 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davacının vaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının karar düzeltme isteğinin şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının karar düzeltme isteğinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 74,80 TL red harcı ile peşin alınan 7.320,00 TL harcın istek halinde davalıya, 29,20 TL harcın davacıya iadesine, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.