MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2012/870-2013/1159

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı G.. A.. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temlik eden alacaklı Eurobank Tefken AŞ tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrine süresi içerisinde borçlu tarafından takibe konu çek altındaki imzanın şirket temsilcisine ait olmadığından bahisle itiraz edildiği, Mahkemece, alacaklıya ihtar edilmesine rağmen takibe konusu çekin dosyaya sunulmadığı ve çekin altındaki imzanın borçluya ait olduğunu ispat yükü alacaklıda olduğundan itirazın kabulüne karar vermiştir.
Somut olayda, icra takibinin alacaklısının Eurobank Tefken AŞ olduğu ve imzaya itirazdan sonraki ancak takibe konu çekin ibrazına ilişkin ihtarlı davetiyenin tebliğinden önceki bir tarih olan 12.07.2013 tarihinde dosya alacağını G.. Varlık Yönetimi AŞ’ye temlik ettiği anlaşılmıştır.
O halde, G.. Varlık Yönetimi AŞ’nin temlik alacaklısı olduğu kanıtlandığına göre, Mahkemece, temlik alacaklısının yargılamaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra itirazın esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı G.. A.. temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.