Hırsızlık - mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20030 Esas 2015/7629 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20030
Karar No: 2015/7629
Karar Tarihi: 23.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20030 Esas 2015/7629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar U.. A.., O.. Ş.. ve diğer suç ortakları, mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal gibi suçlar işledikleri gerekçesiyle Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yargılanmışlardır. Mahkeme, sanıkların yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine “eşit olarak” alınmasına hükmettiği için sanıkların temyiz itirazlarını kabul etmiştir. İlamda belirtilmemiş olan tekerrür durumunun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: TCK 58, 6136 Sayılı Yasa, 5271 Sayılı CMK’nın 326/2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/20030 E. , 2015/7629 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2015/279977
MAHKEMESİ : Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2015
NUMARASI : 2013/646 (E) ve 2015/423 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık U.. A.."un TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan ilamı belirtilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar O.. Ş.. ve U.. A.. "un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.