MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet


İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanık ile müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanık müdafiin katılmadığı anlaşılmakla, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurularına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde üye ..."ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.


KARŞI OY

Olayın üzerinden yaklaşık üç yıl kadar süre geçtikten sonra adli mercilere intikal ettirilmesi, intikalin, önce mağdurenin rehber öğretmenine gidip uyuşturucu kullandığını söylemesi üzerine okula polis çağrılmasından sonra istismar iddiasının dile getirilmesi, mağdurenin soruşturma aşamasında, sanığın kendisiyle ilkokul 5. sınıfa gittiği dönemde 2011 yılında anneannesinin evinde kiracı olarak oturdukları sırada sanığa ait evde ilki vajinal yoldan, ikincisi hem vajinal hemde anal yoldan ilişkilerin olduğunu, yine sanığın kendisini bir inşaata götürürek ilişkiye girdiğini, bu ilişkilerin sanık askere gidene karar devam ettiğini, bu durumu tanık Gamze"ye anlattığını beyan etmesine karşın; duruşmada alınan ifadesinde sanığın kendisine sadece iki kez tecavüz ettiğini, anal yönden bir şey yapamadığını, inşaatta tecavüz etmediğini, olay tarihini tam olarak hatırlamadığını belirtmesi, tanık Gamze"nin mağdurenin kendisine sadece sanığın iyi birisi olmadığını söylediğini diğer olayları karakolda ifade verilene kadar bilmediği şeklindeki anlatımıi sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyip mağdurenin bahsettiği evden 2009 yılında sel felaketi nedeniyle taşındıklarını ifade etmesi, sanığın evden taşınma ile ilgili savunmasının dosyaya sunulan belge ve tutanaklarla doğrulanması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin soyut ve çelişkili anlatımları dışında sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkûmiyetine yeter şüpheden uzak delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulması yerine onama yönündeki çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.