MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Uzlaşma nedeniyle CMK’nın 223/8 maddesi gereğince düşme

Dolandırıcılık suçundan uzlaşma nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kimliği tespit edilemeyen bir şahısla birlikte, tarlasında çift sürmekte olan katılanın yanına gittikleri ve katılana uydu aracılığıyla tarlasında altın tespit ettiklerini, bunların içerisinde altın kemer, İncil ve iki kova altın olduğunu, İtalya"dan bir papazın gelip sadece kemer ve İncili alacağını, altınların katılana kalacağını söyledikleri, tarihi eser olmayan pirinçten yapılmış, Viking heykeli, ...heykeli ve Meryem Ana Heykelini emanet olarak katılana verdikleri, ayrıca papazı İtalya"dan getirebilmek için para gerektiğini söyleyerek 15.000 TL para istedikleri, bunun üzerine katılanın sanığa ait hesaba 04/10/2010 tarihinde 8.400 TL, 06/10/2010 tarihinde ise 2.980 TL para gönderdiği, ancak daha sonra sanığa ulaşamadığı ve heykellerin sahte olduğunu tespit ederek şikayetçi olduğu, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık ve katılan arasında gerçekleştirilen uzlaştırma müzakereleri neticesinde, katılanın 5.000 TL karşılığında uzlaşmayı kabul edeceğini beyan etmesi üzerine, sanık tarafından katılanın hesabına 5.000 TL paranın gönderildiği ancak katılanın temyiz dilekçesinde parayı almadığını ve sanığın Vakıfbank’tan parayı yatırmış gibi gösterdiğini beyan etmesi nedeniyle, dosya içerisinde mevcut dekontun aslı bankadan sorularak, sanığın para gönderdiği hesabın kime ait olduğunun tespit edilmesi ile sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde düşme hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 06/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.