Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2636 Esas 2018/3092 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2636
Karar No: 2018/3092

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2636 Esas 2018/3092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin yöneticisi olduğu bir site için yapılan heyelanla ilgili maliyetin davalının payına düşen kısmını ödemediği için icra takibi başlattığını ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirtmiştir. İtirazın iptal edilerek icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinde bulunulmuştur. Mahkeme, davalının itirazını geri çekmesi nedeniyle konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 350.

20. Hukuk Dairesi 2017/2636 E. , 2018/3092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde ; müvekkilinin, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 60657 ada ... parselde kayıtlı 42 adet meskenden oluşan sitenin yönetimini yürüttüğünü, ...07/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında sitenin kurulu bulunduğu alanda heyelan/kayma olayının olabileceğinin tüm site sakinlerine bildirildiğini, bu hususta yapılan araştırmalar ve incelemeler neticesinde .../...2015 tarihli olağanüstü genel kurulda heyelanla ilgili yapılan projeler ve sözleşmelerin 7.000.000 TL maliyetinin olduğunun anlaşıldığını, davalının payına düşen kısmı ödememesi üzerine ... 8. İcra Müdürlüğünün 2015/11099 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalının icra takibine yaptığı itirazdan vazgeçmiş olması nedeniyle konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine .../04/2018 günü oy birliği ile karar verildi.