Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7429 Esas 2015/7628 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7429
Karar No: 2015/7628
Karar Tarihi: 23.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7429 Esas 2015/7628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 2010 yılında gerçekleştirilen hırsızlık suçunu işleyen sanık hakkında verdiği hükümde suç tarihindeki bir yazım hatasını düzeltmeyi unutmuştur. Ancak diğer temyiz itirazları reddedildi. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, kararın bu yanlışlık sebebiyle bozulması kararlaştırıldı ve infazı tamamlanan sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi gereği hapis cezasının tamamlandığı sürece hakları kullanmaktan yoksun bırakılması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/2-c maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1. ve 2. fıkraları) ve 3. fıkrası

22. Ceza Dairesi 2015/7429 E. , 2015/7628 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/250755
MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2010
NUMARASI : 2010/112 (E) ve 2010/600 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar başlığına 13/02/2010 olan suç tarihinin, 12/02/2010 olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.