Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6224 Esas 2019/15185 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6224
Karar No: 2019/15185
Karar Tarihi: 11.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6224 Esas 2019/15185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, bazı hukuki hataların bulunduğu tespit edilmiştir. Sanığa ek savunma hakkı tanınmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı belirlenmiştir. Sanık hakkında verilen cezanın TCK'nin 86/2. maddesi yerine 86/1. maddesi ile belirlendiği saptanmıştır. Ayrıca, sanık hakkında uygulanan kanun maddesinin yanlış belirtildiği görülmüştür. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Detaylar:
- Sanığa ek savunma hakkı tanınmamıştır.
- Sanık hakkında verilen cezanın TCK'nin 86/2. maddesi yerine 86/1. maddesi ile belirlendiği belirtilmiştir.
- Sanık hakkında uygulanan kanun maddesinin yanlış belirtildiği görülmüştür.
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK, 226. madde
- 5237 sayılı TCK, 87/1-c-son madde, 86/1. madde, 86/2. madde, 87/1-son madde
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/6224 E. , 2019/15185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 87/1-c-son maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2)Sanık hakkında kurulan hükümde temel cezanın TCK’nin 86/1. maddesi yerine, teşdiden hükmedilen ceza miktarına bakıldığında sehven TCK"nin 86/1. maddesi denilerek, TCK’nin 86/2. maddesi üzerinden belirlendiği anlaşılmakla, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği göz önünde tutulmaksızın temel cezanın TCK’nin 86/1. maddesi yerine TCK’nin 86/2. maddesi ile belirlenmesi,
3)Kabule göre; sanık hakkında TCK"nin 86/2. ve 86/3-e maddeleri gereği verilen hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağı belirtilirken, uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesi yerine 87/son olarak belirtilmesi,
4)Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.